九把刀抄襲事件：一位未來大作家的形成

該如何撫慰九把刀呢？

我間間斷斷地喜歡日本的推理小說。我是有文學癖的人，二十年前看到赤川次郎的推理小說，翻個幾頁我就覺得文筆好爛，這怎麼看得下去？但二十年來，赤川次郎還是赤川次郎，他的推理小說照樣大賣，引導潮流，現在也卓然成家，在日本文壇有一定的地位。

台灣人熟悉的是瓊瑤。瓊瑤的作品在純文學界沒有絲毫地位，幾乎任何小說選都不會選瓊瑤。但瓊瑤的作品不只暢銷，拍成電視、電影，還一再重複翻拍，而且收視率、票房都很好。瓊瑤的作品跟不同時代的觀眾都能共鳴，因為「感情」是最通俗也最讓人共鳴的題材。現在肯定有許多研究者以瓊瑤為題材，探討她跟大眾文化的互動。

九把刀的創作生涯是辛苦的。雖然他當「暢銷作家」好久了，但前幾年，我猜測，以台灣的市場規模，他的收入可能是跟職棒先發球員（非明星級）差不多，跟普通的醫院醫師差不多。以他的付出程度來說，是不成比例的。這一兩年跟專業的、熟悉演藝圈的經紀公司簽約，他的經濟狀況才比較好吧？所以，可以理解，他還是把自己當成一位「比較有名的網友」，做出跟許多網友生氣時一樣的舉動。

九把刀似乎沒有發覺，雖然純文學界還不是很認同他的作品，但他對25歲以下的年輕創作者卻有很廣大的影響力。九把刀可能無法（或不屑、不爽）跟苦苓一樣，發憤寫一篇得到時報文學獎第一名的作品跩一下，再繼續當賺錢的大眾作家，但有越來越多年輕人大量閱讀他的作品後，以符合純文學的體例創作屬於他們的作品，從學生文學獎到主流文學獎，日後將成為台灣文學的一股力量，就像村上春樹或馬逵斯。

九把刀的作品跟其他大眾作家（也可以跟許多網路作家拿來比較）不太一樣的是，裡面有濃厚許多的文學性與企圖心。或許這是他吸引人的地方。或許這也是為什麼有那麼多年輕學子臨摹他的作品，拿來參賽的原因。

一字一句幾乎原封不動地抄寫當然就太過份了。但如果是有意地在寫作前多看幾眼九把刀，或深受九把刀影響而不自覺，拿九把刀寫過的架構，重複九把刀說過多次的語氣，讓自己的創意因為九把刀而有更堅實的基礎，這並不是壞事。這會是二三十年後的「九把刀學」的一部份，未來的研究者將去統計，那些得獎者、哪些之後的小說家，受到九把刀影響。

九把刀其實不用再要求辦評審會議了。這些評審都是資深的小說家，不會看錯。比對陳漢寧的「顛倒」與九把刀的「語言」，100%無法構成「抄襲」，也說不上是「改寫」。「顛倒」的主題跟「語言」完全不同，有屬於陳漢寧原創的部分。與其說是「模仿」，倒不如說，「顛倒」像是一部「臨摹」「語言」的作品。就像我們學書法，總是看著王羲之、顏真卿的字臨摹，就算到了國中盃、高中盃的全國比賽，也不會要求學生自成一體吧。地方文學獎的學生獎項，如果不允許一定程度的臨摹，可能就要常常從缺了。

至於陳漢寧說他沒有看過「語言」，這，就讓之後的研究者去釐清吧。曾經發表過的作品藏不起來，這疑案未來將會是「九把刀學」的一部份。無疑未來還會有許多創作者拿臨摹九把刀的作品參賽—如果他們沒被這次九把刀的舉動嚇壞--，對九把刀和經紀公司來說，這應該會是一件可以懷抱著愉悅的心情面對的好事。

（我只看過九把刀一部作品，就是「語言」。我的許多描述，是綜合了一些閱讀與觀察的結果。）

延伸閱讀：

支持九把刀的主要聲音：

九把刀部落格 ，最近有相當多講抄襲事件的文章，也可以從引用中找到上百篇支持九把刀的文章

九把刀出版社編輯的文章：台北文學獎事件之五四三  

翻譯魔戒的名人朱學恆的部落格，以「專家不願或不能負責，就由網友來負責吧！ 」發動網友投票決定「顛倒」是否應得到文學獎

偏向「顛倒」是臨摹、模仿而非抄襲的文章：

善意與戰鬥的選擇 、 說影響，其實我們都是受到大宇宙電波的影響、九百字快評〈九把刀事件〉、老原想對陳漢寧說的話

對網路群眾力量的一些探討：

唉～我對九把刀的印象改觀了 、 無意間，九把刀與朱學恒的網路多數暴力形成了